IPTV與OTT誰(shuí)更有優(yōu)勢(shì)
新聞來(lái)源：宏輝智通 發(fā)布日期：2016-01-21 瀏覽次數(shù)：3190從目前兩種產(chǎn)品的表象來(lái)看，IPTV有直播，在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)上與有線(xiàn)電視屬于同質(zhì)產(chǎn)品，而OTT沒(méi)有直播，采用牌照方一個(gè)終端一個(gè)許可的方式進(jìn)行播控。IPTV在國(guó)內(nèi)由電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)主導(dǎo)市場(chǎng)推廣，OTT則突顯牌照商的話(huà)語(yǔ)權(quán)，終端內(nèi)容等參與層面也更深。
這些其實(shí)就是IPTV與OTT在國(guó)內(nèi)的區(qū)別所在，至于編碼的方式、CDN的分布、網(wǎng)絡(luò)資源的分配等等這些都不是核心，在IPTV上能做的OTT一定能夠?qū)崿F(xiàn)，在OTT上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的或者即將實(shí)現(xiàn)的，在IPTV平臺(tái)上進(jìn)行改造適配后同樣可以實(shí)現(xiàn)。
IPTV和OTT都有政策的門(mén)檻，廣電系的各路諸侯手持牌照合縱連橫一番后到市場(chǎng)上進(jìn)行搏殺，其實(shí)究其本質(zhì)，IPTV與OTT的競(jìng)爭(zhēng)在政策層面就是廣電體系內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，所以誰(shuí)更終極這個(gè)問(wèn)題的答案，廣電人、牌照方說(shuō)了不算，通信運(yùn)營(yíng)商、有線(xiàn)運(yùn)營(yíng)商說(shuō)了也不算。
從電視媒體的本質(zhì)來(lái)看，用戶(hù)坐在電視機(jī)前有兩個(gè)主要的目的：娛樂(lè)和接受資訊。
如果非要以直播為標(biāo)志區(qū)分OTT和IPTV，那無(wú)疑IPTV將會(huì)更加受到用戶(hù)的青睞。其直播對(duì)于有計(jì)劃的娛樂(lè)節(jié)目和突發(fā)性的資訊類(lèi)節(jié)目都是OTT無(wú)法比擬的。在同樣的價(jià)格、同樣的質(zhì)量、同樣的點(diǎn)播內(nèi)容的情況下，用戶(hù)沒(méi)有理由去選擇不含直播的OTT產(chǎn)品。
作為通信運(yùn)營(yíng)商，含直播節(jié)目的電視形式即IPTV是目前的選擇也是將來(lái)的選擇。
業(yè)界觀(guān)點(diǎn)紛紛，畢竟就電視新媒體而言，無(wú)論是曾獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)十年的數(shù)字電視，還是用戶(hù)數(shù)以?xún)|計(jì)的網(wǎng)絡(luò)視頻，還是被寄予厚望的互聯(lián)網(wǎng)電視，就商業(yè)模式和收入現(xiàn)狀來(lái)看，IPTV是目前來(lái)看，最值得期待的!